偷盗嫌疑人被小区保安追逐时溺亡<\/strong><\/p>\n\n
家族索赔158万元被法院驳回，保安追逐行
偷盗嫌疑人被小区保安追逐时溺亡<\/strong><\/p>\n\n
家族索赔158万元被法院驳回，保安追逐行为与其逝世并无因果关系<\/strong><\/p>\n\n
2020年9月的一天，姑苏昆山某小区的物业工作人员接到业主求助电话，称可能有小偷企图入室行窃。随后，几名物业保安在小区里发现了形迹可疑的秦某，在追逐过程中，秦某不幸溺亡。秦某的家族将该物业公司起诉至昆山市人民法院，要求补偿逝世补偿金、精力危害抚慰金等合计158万余元。秦某终究是不是小偷？物业公司是否应对其逝世承当职责？近来，记者从昆山法院了解到该案的具体案情和判定成果。<\/p>\n\n
扬子晚报/紫牛新闻记者 万承源<\/p>
| \n<\/td><\/tr><\/tbody><\/table>\n\n
事情通过<\/strong><\/p>\n\n 保安接业主求助追逐偷盗嫌疑人，嫌疑人竟跳入河中<\/strong><\/p>\n\n 事发当日下午，昆山某小区的女业主陈某一个人在家，忽然听到有人开门锁的声响。陈某很疑问，从猫眼往外看去，恰巧看到有一名生疏男人也正从猫眼往里看。慌张之下，陈某用钥匙从门内插进锁眼，避免该男人从外面翻开门。<\/p>\n\n 生疏男人测验开门未果，所以脱离。因置疑对方是小偷，陈某立刻给老公打电话，让其告诉小区物业公司调查核实。物业公司的两名保安在接到电话后前往核对，刚出门卫室就看到了契合电话中描绘的一名男人。其时该男人正从小区7幢方神往12幢跑，但当保安追到12幢时，人却现已不见了。<\/p>\n\n 本来，该男人秦某被保安追逐，跳进了周围的河中。保安在岸边屡次喊其“快上来”，但秦某却爬上了离岸边不远的一条栈道。<\/p>\n\n 沉入河中溺亡，警方在其身上发现可疑资产<\/strong><\/p>\n\n 这时，栈道上有一个人走过，保安指着秦某对路人说“那个是小偷，捉住他！”秦某一听跳进了栈道另一侧的水中，这一边水面比较开阔，他在水里挣扎了几下，沉入水中。<\/p>\n\n 物业司理丁某强发现秦某双手胡乱拍打着水面并沉了下去，立刻跳入河中，但很快感觉体力不支。这时有一条打捞水草的小舟通过，船上的人员也参加一同救人，但没有找到秦某。<\/p>\n\n 110和120很快赶到，秦某被从水里救出时已没了生命体征。事发后，多名目睹事情的业主均证明，没有看到物业工作人员暴力殴伤被追逐者。警方在溺亡者秦某身上发现了十几只塑料包装袋，别离装有珍珠耳钉、戒指、项圈等物品及部分现金。当天晚上六点，该小区的另一业主向警方报警，称家中丢掉了1万元现金及价值2500元的购物卡。<\/p>\n\n 嫌疑人家族索赔158万元，物业以为不该承当职责<\/strong><\/p>\n\n 事情发生后，秦某的家族将小区物业公司诉至昆山法院，要求补偿逝世补偿金、精力危害抚慰金等合计158万元。秦某的家族以为，秦某在小区里正常行走，没有依据显现其有偷盗或其他违法行为。家族称，物业工作人员前有“追逐”，后又“见死不救”，造成了秦某逝世的严重后果，理应对此承当悉数职责。<\/p>\n\n 物业公司则表明，秦某当日偷盗被发现后为逃避法律职责，在没有任何人员对其人身安全要挟的情况下自动跳入河中，危险应当自担。工作人员的追逐行为系实行小区办理职责，且有拔刀相助的性质，发现对方跳入河中后即跳入河中施救，该过程中并无不当。物业公司因而以为秦某的逝世与物业工作人员的行为没有法律上的因果关系，不该承当任何职责。<\/p>\n\n 法院判定<\/strong><\/p>\n\n 物业无差错行为，驳回家族悉数诉请<\/strong><\/p>\n\n 法院经审理以为，秦某的体貌特征与陈某所述的企图翻开其家门的男人类似，秦某被保安发现后当即逃跑并未予以言语弄清。物业保安对秦某进行追逐，应属正常履职行为。追逐过程中，没有依据证明保安持械且在追逐时有施行暴力。秦某先于追逐人员来到河滨，自动跳入河内，并未存在被告工作人员暴力强逼使其不得不跳入河内的景象，且被告工作人员丁某强跳入河内予以了施救。<\/p>\n\n 此外，法院查明，从公安机关事发现场提取部分物品，结合秦某偷盗前科及该小区内业主失窃报案等现实，其具有存在严重偷盗资产的嫌疑。而秦某因入户偷盗，于2017年3月被上海市某区人民法院判处有期徒刑三年二个月及并处罚金。<\/p>\n\n 终究，法院确定被告工作人员在追逐秦某的过程中并无差错行为，其追逐行为与秦某的逝世之间无法律上的因果关系，故驳回了秦某家族的悉数诉讼请求。<\/p> 【修改:叶攀】 <\/span><\/div><\/div>
|